|
POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU;
Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 944
27. januar 2017.
SADRŽAJ
1. IZETBEGOVIĆEVA IZJAVA O POKRETANJU REVIZIJE TUŽBE PROTIV SRBIJE
ZA GENOCID
2. PONOVO SE UVJERAVAMO DA IZETBEGOVIĆEVE NAMJERE U VEZI SA
REVIZIJOM TUŽBE NISU ČISTE
3. Serb politicians hit out at reopening of genocide case
4. PETICIJA: ZAHTIJEVAMO DA IZETBEGOVIĆ VRATI PROF. BOYLE-A ZA
AGENTA R BiH NA INTERNACIONALNOM SUDU PRAVDE
-----
Prenešeno iz Glasnika Nacionalnog kongresa Republike BiH - br.
926 od 2. APRIL 2016.
Q-1. IZETBEGOVIĆ KRENUO PUNOM PAROM DA PONIŠTI PRESUDU SVJETSKOG SUDA
ZA GENOCID U SREBRENICI
Q-1.1 ZAŠTO JE IZETBEGOVIĆU STALO DA UNIŠTI PRESUDU SVJETSKOG SUDA ZA
GENOCID U SREBRENICI?
Q-1.2 IZETBEGOVIĆEVA SABOTAŽA PRESUDE "SVJETSKOG SUDA" ZA GENOCID
POČELA JE JOŠ U JULU 2015
Q-1.3 KAKO TO DA FADILA MEMIŠEVIĆ ZNA KO JE TAJNI IZETBEGOVIĆEV AGENT
I ZAŠTO GA KRIJE?!
Q-2. VEĆ SMO UPROPASTILI ŠANSU DA SE EFEKTIVNO ŽALIMO NA PRESUDU
INTERNACIONALNOG SUDA PRAVDE (ICJ)
Q-3. IZETBEGOVIĆU, SEBI RUKE OD NAŠE VEĆ DOBIVENE TUŽBE ZA GENOCID
This issue of the newsletter
goes on 65,485 e-mail addresses in our "Bosnian" mailing list.
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE"
in the subject line.
1. IZETBEGOVIĆEVA IZJAVA O POKRETANJU REVIZIJE TUŽBE PROTIV
SRBIJE ZA GENOCID
Slobodna Bosna prenosi Izetbegovićevu izjavu od 27. januara 2017. citiramo:
Po Izetbegovićevim riječima, bespotrebno se diže tenzija kada je riječ o mogućoj
reviziji postupka koji se vodio pred Internacionalnim sudom pravde u Haagu, po
tužbi BiH protiv Srbije za genocid.
– Bitno je to da li imamo čovjeka s tzv. legitimacijom, koji može predati
zahtjev za reviziju i zastupati BiH. Mislim da ga imamo, a to je Sakib Softić
koji je akreditiran i koji je vodio i prvi proces. Neki se s tim ne slažu, ali o
tome neće odlučivati vlasti BiH, nego se radi o procesu koji treba biti završen
pred sudom. Mislim da se bespotrebno dižu tenzije jer se ne radi ni o nekakvoj
novoj tužbi, nego o završetku procesa i Softić ima pravo i obvezu da taj proces
i završi – kazao je Izetbegović novinarima.
Kako je rekao, postavlja se i pitanje ima li novih elemenata bitnih za taj
postupak.
– Dužni smo u roku od deset godina ponuditi novi argument koji baca potpuno novu
sliku na sam slučaj. Mislim da Softić ima i tu rješenje, da u kumulaciji novih
elemenata eventualno može ici u sami meritum. Međutim, tu se opet radi o odluci
Suda, koji će to prihvatiti ili ne. Na kraju krajeva, radi se o nečemu što je
urađeno prije više od 20 godina i za što je kriv jedan režim koji je osuđen i
čiji je predsjednik bio pred Haškim tribunalom, kao i nositelji čitavog tog
zločinačkog poduhvata – dodao je Izetbegović.
2. PONOVO SE UVJERAVAMO DA IZETBEGOVIĆEVE NAMJERE U VEZI
REVIZIJE TUŽBE NISU ČISTE
Piše: Muhamed Borogovac
 Ne treba velika pamet da se vidi da je gornja Izetbegovićeva izjava
manipulacija, u kojoj je svaka riječ dobro promišljena da prevari BiH javno
mnijenje.
Naime, poznato je, jer to je bio pravni lijek presude iz 2007. godine, da
Republika Bosna i Hercegovina ima pravo na Reviziju u roku od 10 godina. Dakle,
agent Republike BiH ima legitimaciju, bez obzira o kojem pojedincu se radi. Nije
kazano da samo Sakib Softić ima pravo revizije, nego Bosna i Hercegovina, tj.
njen agent, ko god da to bude u datom trenutku!? Logično, jer radi se o suđenje
među državama.
Zatim, poznato je, a i više puta je potvrđeno u BiH štampi, npr. od strane
Sulejmana Tihića i prof. Boylea, da sa Tužbom u ime Republike BiH suvereno
raspolaže Bošnjački član Predsjedništva. Po pitanju Tužbe Republike BiH,
bošnjački član predsjedništva nastupa kao predstavnik Republike BiH i ne mora se
usaglašavati sa ostalom dvojicom članova daytonskog predsjedništva.
To znači, da je Bakir Izetbegović mogao bez problema angažovati Prof. Boylea da
završi posao koji je prof Boyle i započeo, a ne Sakib Softić, kako Izetbegović
laže, tražeći razloge da zadrži Softića, koji će sabotirati presudu. Prof Boyle
se nudi da radi besplatno (pro bono) i čak se nudi i da bude samo savjetnik
Sakibu Softiću. Znači, nije mu stalo do slave niti do novaca, nego jedino do
pravde za Bosnu i Hercegovinu.
Postavlja se ovdje pitanje: Zašto Bakir Izetbegović laže da je Sakib Softić
jedini legitiman da vodi reviziju Tužbe, te time izbjegava da uključi i prof.
Boylea, istinskog kreatora Tužbe?
Kada znamo koja sva zla su Izetbegovići nanijeli Bosni i Hercegovini, jasno je
da se i sada sprema veliko zlo. Vjerovatno se u nastavku procesa planira rušenje
presude za genocid u Srebrenici iz 2007 godine. Mi smo iznijeli naše sumnje
gotovo prije godinu dana, i toj sumnji posvetili Glasnik br. 926 iz aprila 2016,
sa subjektom IZETBEGOVIĆ PONIŠTAVA PRESUDU SVJETSKOG SUDA ZA GENOCID U
SREBRENICI. (Dijelove iz toga Glasnika prenosima u slijedećim člancima.)
Ovih dana, naše sumnje su se nažalost pokazale opravdanim. U veoma kredibilnom
"World Buletin" pojavio se jučer članak pod naslovom "Serb politicians hit out
at reopening of genocide case" (Srpski političari pripremili kontraudarac u
slučaju ponovnog otvaranja Tužbe).
Nismo iznenađeni da se o tome šuti, pogotovo u BiH medijima, jer je klopka za
Bošnjake postavljena, tako da se Bošnjacima prikazuju samo mogući plodovi
revizije, a ne i rizici, npr. revizija presude iz 2007. za genocid u Srebrenici.
-----
Slijedi članak iz World Bulletin-a u kojem je procurilo da se u stvari sprema
pravnički protivudar Srbije kada se ponovo otvori Tužba za genocid, te da je
revizija dvosjekli mač.
3. Serb politicians hit out at reopening of genocide case
World Bulletin / News Desk
26 January 2017
A Serb member of Bosnia and Herzegovina’s tripartite presidency said Thursday
any reopening of the country’s international genocide lawsuit against Serbia
would lead to a new crisis between the two neighbors.
Mladen Ivanic made the remarks while answering questions at a conference in
Serbia's capital, Belgrade.
"Some Bosniak politicians are planning to launch a genocide trial again, despite
the opposition of me, other politicians who represent Serbs, and even Croatian
politicians in the country," Ivanic said.
The lawsuit has its origins in the July 1995 Srebrenica genocide when Bosnian
Serb forces killed 8,000 Bosnian Muslim men and boys after overrunning a
UN-protected safe area during the Bosnian War.
In February 2007, the International Court of Justice in The Hague rejected the
genocide case taken by Bosnia against the state of Serbia.
Although it described Srebrenica as a case of genocide, it did not find Serbia
guilty of being directly responsible for the killings.
The court granted a right to sue again in 10 years upon the provision of new
evidence.
Speaking in Belgrade, Serbian Foreign Minister Ivica Dacic described any
re-opening of the genocide case as "putting a finger into Belgrade's eyes".
Dacic said he believed Bosnia would not take any steps to prosecute but if
Bosnia did so, Serbia would take its own legal measures.
The Serbian minister said such an action would destroy relations between the two
countries and harm common interests.
4. PETICIJA: ZAHTIJEVAMO DA IZETBEGOVIĆ VRATI PROF. BOYLE-A ZA
AGENTA R BiH NA INTERNACIONALNOM SUDU PRAVDE
Poštovani patrioti Republike BiH, poštovani ljubitelji pravde i borci protiv
nepravde, poštovani dostojanstveni Bosanci i Hercegovci,
pruža vam se jedinstvena šansa da učinite nešto za vašu domovinu, za pravdu i za
dostojanstvo našega naroda i žrtava genocida. Potpišite peticiju kojom se traži
povratak Prof. Boylea na čelo pravnog tima koji će zastupati Republiku BiH na
Internacionalnom sudu Pravde u Hagu.
To je najviši sud Ujedinjenih nacija, stalni sud na kojem se sudi državama, i na
njemu još uvijek postoji Republika BiH.
Republika BiH je već postigla jednu veliku pobjedu 2007. godine na tom
najvažnijem sudu na svijetu, mada je tadašnje rukovodstvo BiH sabotiralo Tužbu
za genocid u Republici BiH. Sjetimo se još Alija Izetbegović je smijenio Prof.
Boylea, kreatora Tužbe Republike BiH za genocid u BiH, odmah pošto je Prof.
Boyle postigao velike pobjede na dva ročišta 1993. Sulejman Tihić je zajedno sa
svojim poslušnim agentom, Sakibom Softićem, nastavio Izetbegovićevu politiku
sabotaže Boyleove tužbe, ali je ipak 2007. presuđeno da je Republika srpska
počinila genocid. Tada je i Republika Srbija osuđena po istom internacionalnom
zakonu, koji se zove "Konvencija UN o kažnjavanju i sprečavanju zločina
genocida", ali sa blažom kvalifikacijom "za nesprečavanje genocida u Srebrenici"
kojega je Srbija bila dužna spriječiti jer je bila u poziciji da ga spriječi.
Sa Daytonskim sporazumom i daytonskom suspenzijom Republike BiH, Tužbu Republike
BiH je naslijedio Bošnjački član predsjedništva, kao posljednji aktivni organ
Republike BiH. Dakle, o toj Tužbi odlučuje Bošnjački član predsjedništva
SAMOSTALNO, bez ikakve obaveze da traži saglasnost ostalih članova
Predsjedništva daytonske BiH. Znači, samo je do Bakira Izetbegovića da li će
naimenovati Prof. Boylea za agenta Republike BiH na Svjetskom sudu, ili neće , a
Izetbegović je kao predstavnik RBiH dužan da sluša jedino građane lojalne
Republici BiH.
To je ključni test koji će nam dati odgovor da li je Bakir Izetbegović posrbica
koji sabotira tu Tužbu, ili nije. Ukoliko ne postavi prof. Boylea na čelo našega
advokatskog tima, on je obični četnik i ništa više. Ne postoji nikakvo
opravdanje za takav jedan čin sabotaže tužbe za genocid. To što je prof. Boyle
kritikovao Izetbegovića što do sada nije ništa poduzimao i što je dopuštao da
novi dokazi koji su se tokom ovih 9 godina pojavljivali propadaju neiskorišteni
tako što nisu na vrijeme registrovani i poslani Internacionalnom sudu pravde, to
su bile opravdane kritike Prof. Boylea. To nisu bili zloćudni i primitivni
napadi kakve je npr. prema Bakiru Izetbegoviću upućivao Fahrudin Radončić. Ako
je Bakir Izetbegović mogao progutati ponos i prihvatiti Radončića za partnera u
vlasti (da bi imao dovoljno ruku u Parlamentu da sruši institucije države BiH)
zašto ne bi mogao postaviti prof. Boylea na čelo našeg advokatskog tima, ili
barem kao savjetnika Sakiba Softića.
Evo nekoliko tehničkih uputa u vezi peticije.
Obavezno potpišite puno ime i prezime, u suprotnom nemojte ništa ni potpisivati,
ako nemate tri čiste da stanete iza tako pravedne stvari kao što je Tužba za
genocid.
Obavezno upišite ispravnu email adresu da bi vam organizatori poslali email
poruku kojom se traži da potvrdite vaš potpis. Ne zaboravite da potvrdite vaš
potpis replicirajući prema uputstvu na email poruku.
Kada budete potpisivali Peticiju, pruža vam se prilika da napišete komentar, da
kažete svoje mišljenje. Ako se odlučite za komentarisanje, pripremite par
rečenica unaprijed da bi to bilo pismeno i da bi imalo efekta.
Mada nerado objavljujemo linkove u Glasniku, jer postoje mnogi filteri na
Internetu koji bulk mail sa linkovima blokiraju kao spam, ovaj put rizikujemo
radi značaja ovoga pitanja za sve nas i za našu domovinu.
Evo vam linka, potpišite Peticiju pa se onda vratite na čitanje ostalih članaka
iz Glasnika. Na linku, iznad spiska potpisnika, kliknite na dugme na kojem piše:
"Potpišite ovu peticiju".
http://www.onlinepeticija.com/signatures/boyle_na_elo_advokatskog_tima_u_sporu_protiv_srbije_na_icj/
Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 926
od 2. APRIL 2016.
Slijede neki članci iz Glasnika 926, iz aprila 2016, u kojima smo opisali zašto
je Srbima (i Izetbegoviću) toliko stalo da se ukine riječ "genocid" u presudi iz
2007, i kako je Izetbegović sinhronizovano sa režimskim provokatorima krenuo u
propagandu revizije Tužbe još u julu 2015 itd.
Q-1. IZETBEGOVIĆ KRENUO PUNOM PAROM
DA PONIŠTI PRESUDU SVJETSKOG SUDA ZA GENOCID U SREBRENICI
Piše: Muhamed Borogovac
Q-1.1 ZAŠTO JE IZETBEGOVIĆU STALO DA UNIŠTI PRESUDU SVJETSKOG SUDA ZA GENOCID U
SREBRENICI?
Da se razumijemo, Bakir Izetbegović pokreće reviziju presude za Genocid SAMO
ZATO DA BI OŠTETIO VEĆ POSTOJEĆU, ZA NAS VEOMA POVOLJNU PRESUDU, DA BI UKLONIO
IZ PRESUDE RIJEČ "GENOCID". To sa pouzdanjem tvrdimo na osnovu svega onoga što
su Alija i Bakir Izetbegović uradili do sada za Srpstvo. Zato je najbolje da ni
ne dođe do revizije presude. Da žele dobro Bosni i Hercegovini oni bi
kontaktirali Prof. Boylea, kreatora te presude. Ta presuda iz 2007. je povoljna
za BiH, jer po njoj je RS nedvosmisleno genocidna tvorevina. Rijetko kada se u
presudi dobije sve što želiš. Zašto bi ponovnim otvaranjem procesa rizikovali da
prođemo i na Svjetskom sudu kao recimo sa suđenjem Šešelju na Tribunalu, a to će
se dogoditi ako Izetbegovićevi pravnici rade taj posao? Nama ne treba ništa više
od presude koja jasno implicira da je RS genocidna tvorevina, a koju već imamo.
Izetbegović ništa nije učinio da iskoristi tu činjenicu, jer je neprijatelj,
posrbica. Ne treba nam revizija koju on kontorliše.
Odgovor na pitanje zašto je Izetbegoviću toliko stalo da ukloni riječ genocid iz
presude je slijedeći: Izetbegović, Dodik, Vučić kao ostali srpski rodoljubi su u
posljednjih 10 godina mogli vidjeti svu težinu presude Internacionalnog suda
pravde za genocid u Srebrenici kojega je počinila Republika srpska. Naime, bez
obzira što su Tihić, Izetbegović i Softić sabotirajući Tužbu Republike BiH
uspjeli da tada izbjegnu svaku konkretnu kaznu za Srbiju i RS, ipak genocidna
tvorevina ispašta zbog te presude za genocid, prvenstveno jer RS nema
perspektivu otcjepljenja od BiH. Na primjer, niko na svijetu ne pomišlja da
prizna nezavisnost države Rs stvorene genocidom, a da nije te presude RS bi
vjerovatno već imala referendum i bila priznata država, a Bosna i Hercegovina bi
bila prošlost. Bošnjaci bi već bili novi narod bez države, Romi 21. vijeka.
Ovih dana je Izetbegović nagovijestio da će "pravni stručnjaci analizirati
mogućnost Revizije presude iz 2007". Međutim, nama u Bosanskom kongresu je još u
Julu 2015 bilo jasno da je Bakir Izetbegović stavio svoje izdajničke prste na tu
presudu.
Q-1.2 IZETBEGOVIĆEVA SABOTAŽA PRESUDE "SVJETSKOG SUDA" ZA GENOCID POČELA JE JOŠ
U JULU 2015
Naime, tada u julu iz vedra neba počinje sinhronizovana akcija zahtjeva za
"revizijom presude iz 2007" koji dolaze iz nekoliko tobože nezavisnih izvora.
Odmah je bilo jasno da su Izetbegovićevi prsti iza toga. Naime, i Bakir kao i
Alija Izetbegović uvijek guraju svoje pijune u akcije koje će na kraju biti
pogubne za Bosnu i Hercegovinu, da bi oni ostali čisti pred narodom kada dođe
đavo po svoje, kada postane jasno da je počinjena nova izdaja.
Mi koji smo usko povezani ili i sami uključeni u udruženja građana BiH u zemlji
i svijetu, dobro znamo ko je ko među nama, tj. dobro znamo ko neće izdati, ali i
ko će se prodati, i ko je ubačen od strane režima da bi režim iskontrolisao
dotično "udruženje građana". Upravo ona iskontrolisana udruženja dobivaju sve
mogućnosti rada i pristup medijima, dok oni istinski nezavisni, kao što smo npr.
mi iz Nacionalnog kongresa RBiH, bivamo sabotirani i ignorisani, onemogućava nam
je svaki pristup BiH medijima. Patriotima BiH, tj. svima onima koji ne pristaju
na izdajničku politiku uništenja BiH ostaje jedino ovaj Glasnik, plus nekoliko
web stranica i socijalne mreže za širenje istine. Srećom, istina ima osobinu da
je veoma žilava, veoma prepoznatljiva i samoodrživa, tako da se ipak i naš glas
čuje i izdajnici već veoma trpe u očima naroda.
Dakle, tada u julu 2015 dobro poznati režimski (čitaj "prosrpski") agenti Emir
Ramić i Fadila Memišević, zatim dobro poznata "poslušna" udruženja "Svjetski
savez dijaspore" i "Klub bošnjačkih intelektualaca" traže reviziju presude za
genocid. Sva ta "nevladina" udruženja su inače potpuno neaktivna, ne sekiraju se
oni zbog BiH stvarnosti, ali eto baš tada u julu svi odjednom imadoše neke
velike sastanke, "skupštine" i i zatražiše reviziju presude za genocid i to
počašćeni stadima režimskih, tj. poslušnih novinara. To ukazuje da se ne radi ni
o kakvoj nezavisnosti, nego o dobro organizovanoj akciji iz jednog izvora gdje
jedan čovjek drži sve konce, a znamo da je taj čovjek Bakir Izetbegović.
Q-1.3 KAKO TO DA FADILA MEMIŠEVIĆ
ZNA KO JE TAJNI IZETBEGOVIĆEV AGENT I ZAŠTO GA KRIJE?!
Ovih dana pročitah na socijalnim mrežama izjavu Fadile Memišević. Na jedno
pitanje Bedrudina Gušića ona otkri da već neki "Pravni stručnjaci" analiziraju
mogućnost revizije presude za genocid. To potvrđuje našu sumnju da je ona u
najužem timu Izetbegovićevih saradnika (dobro poznata paralelna vlast još iz
Alijinog vremena, tj. skupina udbaša i ostalih ljudi od najvećeg povjerenja) i
da se iza leđa narodu odvija dobro pripremljeni scenario uništavanja presude za
genocid.
Neki čitaoci njenoga intervjua primjetiše tu interesantnu činjenicu, kako to da
ona zna ko je Izetbegovićev tajni agent zadužen za reviziju presude, pa Ibrahim
Halilović i Bedrudin Gušić upitaše Fadilu Memišević o kome se radi, sumnjajući
da se radi o Sakibu Softiću, čovjeku koji je zajedno sa Tihićem i Izetbegovićem
sabotirao Tužbu na prvom suđenju. Očekivano, Fadila Memišević nije odgovorila.
Slijedeći članci su u uskoj vezi sa ovim temama, doprinose rasvjetljavanju gore
postavljenih pitanja.
Q-2. VEĆ SMO UPROPASTILI ŠANSU DA SE EFEKTIVNO ŽALIMO NA PRESUDU
INTERNACIONALNOG SUDA PRAVDE (ICJ)
Avaz
U intervjuu za Avaz, od 3. 24. 2016 Jerffrey Nice, istaknutu britanski pravnik,
tužitelj Miloševića na Internacionalnom kriminalnom sudu (skraćeno na Engleskom
ICJ) je o našoj mogućnosti žalbe na presudu Internacionalnog suda pravde
(skraćeno na Engleskom ICTY) je kazao nekoliko važnih činjenica do sada
skrivenih od BiH javnosti. Zato citiramo ključna pitanja i odgovore:
Avaz: Prilikom Vašeg govora spominjali ste da je na Međunarodnom sudu
pravde (ICJ) moguće dokazati da je Srbija odgovorna za agresiju i genocid u BiH,
a da bh. vlasti priliku za reviziju ranije donesene presude trebaju shvatiti
krajnje ozbiljno. Možete li to pojasniti?
Nice: Internacionalni sud pravde je, odlučujući po tužbi BiH za genocid i
agresiju protiv Srbije, u februaru 2007. presudom utvrdio da je genocid počinjen
u Srebrenici. Ali, nije presuđeno da je vlast iz Beograda kriva za zločin.
Srbija je proglašena odgovornom za propust u sprečavanju i kažnjavanju
počinilaca genocida. Ovom presudom ICJ je odredio da je moguće otvoriti postupak
revizije. Postavljeni su uvjeti, a to je da BiH ponudi nove dokaze.
Avaz: Prema Vašem mišljenju, zašto je donesena takva presuda? To je
najčešće pitanje žrtava, naročito onih koji su bili u nukleusu ratnih razaranja
u BiH, onih čije su porodice pobijene.
Nice: - Donesena presuda rezultat je nedovoljnih dokaza, da bi se
naknadno pojavili mnogi koji bi mogli biti važni. Sjetit ćete se da je od
okončanja postupka pred ICJ-em cijeli niz dokumenata izašao na vidjelo, nekako
ugledao svjetlo dana. Ti dokumenti su do 2007. godine bili skrivani u Beogradu
ili su neki njihovi dijelovi bili “zacrnjeni” pa su bili i neupotrebljivi na
suđenju.
Historijska greška
Avaz: Kažete da su se mnogo važniji dokumenti pojavili. Ali kao da ne
postoji želja za revizijom?
Nice: - BiH nije pravovremeno reagirala na pojavu takvih dokumenata, pri
tome je od velikog značaja slijediti jasno propisane rokove. Revizija se mora
pokrenuti u razdoblju od pola godine od pojave novih dokaza. Revizija presude
Međunarodnog suda pravde mora se provesti u razdoblju do februara 2017., a BiH
je do sada propustila niz prilika koje su se pojavile. Otkrivanje sadržaja
jednog dokumenta automatski vodi do drugih sličnih dokumenata koji bi bili važni
u sudskom procesu i taj bi trag trebalo pratiti. Ako se pojave dodatni
materijali, a BiH ne iskoristi priliku pokrenuti reviziju, bit će propuštena
prilika za ispravak historijske greške.
Kraj citata iz Avaza.
KOMENTAR: Da podvučemo dvije stvari, a koje smo mi u Glasniku i ranije
govorili, ali evo sada ih BiH javnost može čuti i iz najmjerodavnijeg
profesionalnog izvora. Prvo, znači Srbija jeste osuđena za genocid, ali ne kao
direktni izvršitelj, nego kao saradnik, strana koja je mogla spriječiti, ali je
propustila da spriječi genocid. Dakle, nije tačno da je Srbija OSLOBOĐENA, kako
se režimski bošnjački političari i BiH novinari (npr. Slobodna Bosna) utrkuju da
kažu, nego je proglašena krivom po konvenciji o genocidu.
Druga stvar koju treba primjetiti je da je praktično već upropaštena prilika da
se povoljno za BiH traži revizija procesa. Naime, morale su se na vrijeme sudu
predavati nove na prvom suđenju nepoznate činjenice. To znači, ako je npr.
otkrivanje Tomašice bio taj novi dokaz za genocid u Prijedoru, onda je u roku od
šest mjeseci od otkrivanja taj novi dokaz morao biti zvanično predat na sud.
Jefrey Nice kaže da je mnogo šansi propušteno, tj. da sada niko nije zvanično
upoznavao sud sa novim dokazima. I prof. Boyle u slijedećem članku kaže da se
odmah 2007. moralo početi pripremati za reviziju ako se željela pobjeda, da se
ne propusti neki novi dokaz.
M. B.
Q-3. IZETBEGOVIĆU, SEBI RUKE OD NAŠE VEĆ DOBIVENE TUŽBE ZA GENOCID
Slijede citati dva pitanja Prof. Boyleu i njegovi odgovori za N1 TV.
Pitanje: Predsjedavajući Predsjedništva BiH Bakir Izetbegović je najavio
mogućnost revizije tužbe Bosne i Hercegovine protiv Srbije za genocid. Je li taj
scenario sada realističan?
Boyle: Trebali su početi raditi na ovoj reviziji dan nakon što je
svjetski sud presudio u martu 2007. Trebalo je skupljati dokumente, oformiti
tim, početi i dovršiti istraživanja i imati spreman nacrt aplikacije već danas.
A kako je Bakir priznao, ništa od toga u posljednjih devet godina nisu uradili.
Ništa. To samo pokazuje da bh. vlasti ovu tužbu nikada nisu smatrali ozbiljnom,
barem otkako sam ja izgubio mjesto advokata u januaru 1994. godine.
Pitanje: Rekli ste da želite pomoći Bosni i Hercegovini, ali da u isto
vrijeme ne želite saradnju Bakira Izetbegovića i njegovih advokata. Zašto?
Boyle: Kao što smo vidjeli ovog ljeta u Srebrenici, Bakir je tamo pozvao Vučića.
Ne samo da je u Srebrenicu pozvao Vučića koji je, usput rečeno, radio za
Šešelja, koji je bio neka vrsta Miloševićevog Himmlera, već su pred njim
srebreničke žene dale nagradu Srebrenice Vučiću, a onda je čestitao i stisnuo
Vučićevu ruku. To je sramota. To je neviđeno i neprihvatljivo. To bi bilo kao da
Jevreji pozovu Himmlera u Aušvic da prvom čovjeku SS-a uruče nagradu za sav rad
koji je napravio u Aušvicu. I naravno, ako Bakir Izetbegović uradi tako nešto,
onda mu se ne može vjerovati. U suštini desilo se to da je Bakir Izetbegović
postao ono što mi pravnici zovemo 'pomagač u činjenju djela genocida', što je,
naravno zabranjeno i inkriminisano u članu 3. paragraf E Konvencije o genocidu,
koji tretira saučesništvo u genocidu. Tako da je jasno da Bakir Izetbegović radi
skupa sa Vučićem i Srbijom. I naravno da bi to bio gubitak mog vremena da
sarađujem sa Izetbegovićem i Softićem. Softić je zapravo potpuno sabotirao moju
tužbu. Tu tužbu sam ja dobio 1993. i to dva puta, a onda je preuzeo Softić i šta
se desilo? Nismo imali ni suđenje u svjetskom sudu do 2006. tek trinaest godina
kasnije. Ta je tužba sabotirana u potpunosti. Morao sam se vratiti u BiH više
puta samo kako je ne bi skroz uništili i to je bila sabotaža. I sada, u
posljednjih nekoliko dana saznajemo da Izetbegović i Softić nisu uradili
apsolutno ništa, ni istraživanje, ni istragu kako bi se za ovih devet godina
pripremila aplikacija da se ponovno uzme u obzir tužba.
-----
KOMENTAR: Ovo je u suštini ista izjava kao i izjava Jefrey Nicea, s tim
što prof. Boyle ima lično iskustvo sa Izetbegovićima i on zna da se radi o novoj
podvali, dok Jefrey Nice u svom komentaru samo uočava da nešto nije u redu u
našem odnosu prema Tužbi, ne ispitujući uzroke. Podsjećamo, Izetbegović je kao
Bošnjački član predsjedništva pravni nasljednik Tužbe za genocid Republike BiH.
Najnovija vijest: U svojoj odbrani od Boyle-oveih optužbi, Bakir Izetbegović se
pravda riječima: "Mi nemamo dokaza protiv Srbije." Odmah se postavlja pitanje:
Pa zašto onda pokreće reviziju presude? Pa zato što Izetbegović pokušava da
ukine postojeću presudu po kojoj je RS genocidna tvorevina. Nama je važnije da
je RS genocidna tvorevina, jer nju možemo ukidati, a Srbiju ne želimo niti
možemo ukidati. Presuda protiv Srbije je mnogo manje važna od presude protiv RS,
a očigledno je ta presuda na meti Izetbegovića.
This Page is Published on January 29, 2017 in the Web Magazine „ORBUS
Belgium“
OPEN PAGES FOR ALL PROBLEMS - BLACK ON WHITE ABOUT ALL OPPRESSION
OTVORENE STRANICE ZA SVE PROBLEME - CRNO PO BIJELOM O SVEMU ŠTO TIŠTI
Napomena:
Tekstovi koji vulgarno vrijeđaju: neku vjeru, navode na rasnu diskriminaciju i slično, ne dolaze u obzir.
Vaše priloge šaljite u
TEXT ili HTML formatu na email:
info@orbus.one
Page Construction: 29.01.2017 - Last modified:12.11.2017.
| |
